レブロとTfasの使い分けかたどうしてますか？
- このトピックには18件の返信、1人の参加者があり、最後に
により2年、 5ヶ月前に更新されました。
-
投稿
-
お疲れ様です。
レブロでは本当の施工図は時間がかかり過ぎて書けないので
ＢＩＭ要請のあった現場だけゼネコン向けにレブロで書き、
施工図はＴＦ＠Ｓで書くことがほとんどですよ。
そこはＮＹＫシステムズの上手なところで
大手設計事務所。ゼネコンへ売り込んでいるので
レブロレブロと言っていますが、ＴＦ＠Ｓでも十分
３Ｄデータにできるので、電気・衛生・空調のサブコンの皆が
手間と時間の掛かるレブロでの施工図は迷惑がってるのが実情です。
受注条件がレブロ使用となっている現場は皆さん仕方なく
使えない レブロを使っています。（使ったことにしている。）
ダイテックの営業さん 頑張って設計事務所・スーパーゼネコンへ
業界標準のＴＦ＠Ｓを売り込んで下さいね！個人的な感覚ですが、BIMでやるのならRebro、2Dのみで良いのならTfasという感じです。
あとは、ダイテックのLinxの使用感が気になります。
BIM用として開発したのなら、Tfasは2D用として認識しているのでしょうかね。うんうん、こんな感じの素直な意見がほしいのです。
Tfasとレブロの違いを聞かれても答えようがなくて困ってまして、設備わからんちんの幹部に説明せねば。
BIMは設備は金食い悪者になってますからねー。
ありがとうございます。
Tfas愛に満ちるワタシは、Revitにうまく載せたいのです。
過去何年間もTfasで食べさせていただいてますから、お礼をしたいくらい。リンクス、どうにかしてほしいんですがね。うんうん、ありがとうございます。
こんにちは。
これは、もう、好き好きじゃないかと思います。
そして、一番好きなCADは、一番使い慣れているCADじゃないかと思います。
なので、他の人から別のCADを使えと言われると、イヤですよね。
また、好きなCADでも、バージョンアップされてイメージが変わると、イヤですよね。
実際のところ、今の日本の設備CADに、それほどの差があるのかどうか。
ちなみに、ワタシが一番好きなCADはオートキャドです。
って、設備CADじゃないし。私は基本的にRebroばかりで作業をしているので
Rebroの使いにくさごと好きだなーと思ってやってますTfasは、配管を引いて印刷するだけでも、綺麗な図面がすぐ仕上がりました
また、材料集計表もExcelのフィルターが使えるので、
材料集計までが上手に仕上がるのが嬉しいです。Rebroは、初心者でも感覚的に操作してもらえました。
適当な感じの図面も、厳密な図面もある程度は出図が早く出来てます。
ただ材料集計表はExcelのフィルターが使えないので、
フィルタ出来る材料集計に作るのに少し労力が必要なのが残念だな、と。お世話になります。
小さな設備屋で作業や作図をしているひろろと申します。BIMで考えると、rebroが良いかなとは思います。
（自分が使用している事もありますが）エクセル機器表に属性情報を入力して
データリンクを使えば、cad上での属性情報付加も
楽に出来ますし、
機器をライブラリに登録しておき
作図時に部屋名等をゾーンで設定すれば
データリンクで機器の自動配置も出来ます。機器完成図等も外部リンク出来るので、
竣工後の維持管理にも役立つと思います。BIMとは話がずれますが
立体コマンドで機器を作っておけば
ifcで吐き出しても機器の形が残りますし
tfasの様に貼り付け断面ではないので断面修正も楽だと思います。個人的見解でした。
朗報。
どうやらRevit様は分割販売予定あるそうですよ。
設備は設備しかいらないですからね、建築はリンクするだけですから触らないからいらないし。構造いらんし使わないものは買わせるなと（笑）。そうしたらリースも月２万以下になるかなと、それで私はパソコンが買えないでいるのです！リース安くなるならば動かせる35万円、か、だめなら並の15万円かの違いになりますのでね。
ちなみに、Core7以上、GeForce2000以上かQuadroP4000、16GB以上、512GBか1TBないと、設備はIFCやら乗っかるので意匠構造と違って重たいから動きませんのよ、金食い虫なんですRevit様は。あとWindowsしか動きませんのでご注意を！
この時点であきらめたくなりますね。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。